“文明让座”是否应该靠强制？余额宝等“宝宝”们的出现能否冲击传统金融？慷慨激昂、言辞犀利，来自商英学院的四支队伍就以上两个话题展开了激烈的辩论。4月8日晚7点，第六届“雄辩商英”中文辩论赛决赛在图书馆负一层拉开了序幕。与赛辩手有理有据、步步为营、据理必争，连珠的妙语、铿锵的字句使得整个比赛高潮迭起，赛场内火药味十足。

第一场：让座之争，花落谁家——

辩题：实行文明让座该不该靠强制

正方：神吐槽队 反方：辩废为宝

比赛伊始，正方一辩先声夺人，从强制性规定让座的对象着手，提出了从法律上保障弱势群体的优先权以及优化配置公共资源两个观点。而反方一辩则当仁不让，立足让座的愿望道德层面和乘客的权利，反驳对方观点，并尖锐地指出法律强制让座是不可行的。

紧张气氛在自由辩论环节升级。正方辩手通过因让座而引发的纠纷事例再次阐述了法律来束道德行为的合理性，并且强调了专座权利被侵占需要法律介入。反方在“乘客权利”一点上据理力争，指出让座是一种高尚的行为，是愿望道德，不应该被强制去执行。双方你来我往互不相让的局面在总结陈词环节终于得以终止。正方四辩总结道，强制性让座有利于提高社会的文明度和幸福感，单靠道德宣传是很难解决眼下的社会问题的，所以必须要通过法律手段来强制让座，从而进一步使其转化为一种自觉行为。反方四辩则紧扣道德观点，法律的强制让这种发自内心的善举变了味，最终还是应该着重于提高个人素质。

比赛中的激烈辩论

金融市场，异彩纷呈

辩题——“余额宝”能否够冲击传统金融

正方：Innova Two 反方：一枝独秀

面对这样一个颇有难度的辩题，双方辩手都使出浑身解数、据理力争。正方首先根据目前各大银行对“余额宝”进行限制这一事实认为“余额宝”已损害到了银行的根本利益，其次又从银行主要的存贷款业务，传统金融机构的地位及传统经营理念受到冲击三个方面进行论述。而反方认为，“余额宝”只不过是传统金融的一个补充和辅助，它身后的货币本质上仍然在银行流动，并且“余额宝”并没有从法律上得到认可，它本身的监管制度和安全性还存在许多问题，这些隐患使它难以对传统金融造成冲击。

双方相持不下的局面延续到了自由辩论环节，正方一再坚持“余额宝”已经从根本上削损了银行的利益，并且传统金融的发展一直得益于政府政策的支持，而作为新生事物的“余额宝”目前的发展趋势良好，必将冲击传统金融。针对此观点，反方认为“余额宝”里的流动资金仍在银行，始终是对传统金融的补充和辅助，并且“余额宝”目前发展仍不成熟，存在较高的安全隐患。最终，正方四辩总结了以上发言，再次强调“余额宝”具有强大后盾，对传统金融具有强大的冲击力，而反方四辩认为“余额宝”对传统金融而言不过是蚍蜉撼大树，只有影响，却谈不上有冲击力。

王欣对四支队伍做了精彩点评。她认为这两场辩论较好的吸引了观众的眼球，对于专业知识的掌握也很到位。但就这两个辩题探讨得还不够深入，有些重点问题被忽视。

最终表现突出的Innova Two队夺魁，来自Innova Two队的叶子琪也获得了“最佳辩手”称号。

校团委副书记陈兵、国际商务英语学院党委书记车小真、副书记张林茂和法英专业王欣老师出席本次比赛。

参赛队伍与评委老师合影

附获胜队伍及最佳辩手名单：

冠军：Innova Two

亚军：辩废为宝

季军：神吐槽

优胜队：一枝独秀

决赛最佳辩手：叶子琪