3月20日下午3时，第六届“雄辩商英”初赛在六教四间教室拉开帷幕。37支参赛队伍角逐16个晋级名额。此次中文辩论赛选手们围绕时下社会热点国家政策展开了各方面的探讨与辩论，或沉着淡静，或慷慨陈词，尽显当代大学生风采。

辩题·紧扣时下热点

放眼望去，此次比赛辩题都体现出当代大学生对社会上热点问题的关注—— “火车票实行实名制利是否大于弊”、“青年人裸婚是否应该得到提倡”、“大学教育是否应该以市场为导向”、“施行‘单独二胎’政策是否为公平之举”等。有些选手坦率表示原先对这些社会上热点话题不甚了解或者是没有形成系统性的看法，但经由此次比赛，潜移默化中学习了许多课本外的知识，增加了人文情怀，而且在大量搜查资料的同时对一些国家政策社会现象等等开始形成社会价值观的雏形。

虽然是因为辩论赛形式的限制，不是所有的选手都能如愿抽取到自己支持的观点作为辩方，但是比赛中选手们都能够发挥逆向思维、发散性思维等等或攻或守、或独辟蹊径或据理力争，甚至时不时能贡献一些令人耳目一新的观点。其中思维碰撞的火花给观众带来了一场全新的享受。

比赛，不仅仅是唇枪舌战，言语中的攻击与“捡漏子”，追求胜人一筹，更是观点的坚守、思维的培养，是对自己能力的一种提升。

现场·精彩回眸

B场第三组就“青年人裸婚应不应该得到提倡”展开了激烈辩论。正方“吃喝不愁”队指出，“裸婚”恰好给予生活压力大的“剩男剩女”希望，其打破传统观念，有助于保持爱情的纯粹及削减社会上一些“以财力来决定婚姻”的风气。在总结陈词中，反方“火鹤”队条理清晰，认为裸婚和纯爱没有必然联系。他们不否认婚姻中爱情的重要性，但是物质基础对于家庭的重要性不可否认；裸婚是一种不得已中做出的“选择”，而不一定要被“提倡”。

C场正方“listen to this”与反方“3+1”就“实行‘单独二胎’政策是否为公平之举”进行辩论。反方提出，“单独二胎”政策实际是一项让现在独生子女为上一代父母买单的计划，独生子女对此承担了更重的社会责任。双方争锋相对，犀利驳击，精彩纷呈，而比分最后只相差0.5。

同样也是“单独二胎”话题， D场“神吐槽”与“Even”的对战中，正反双方就“公平”这个字眼，进行了深入挖掘——“历史的公平”、“个人和社会间的公平”、“相对公平”、“结果公平”。反方四辩指出：只有承认不公，才能制定出更加公平的决策。

收获·评委点睛

“辩论的力量，是通过逻辑来展现的，而非音量的提高及语速的加快。”A场评委于屏方，在点评A场第一组参赛选手时说。

D场第三组比赛完后，往届的优秀辩手彭博此刻作为评委向选手们建议，在一辩阐述论点时，一定要把辩题先分析一遍；向对手提出问题一次性不应抛太多。

选手们听了评委的分析后，都有很大的收获，频频在笔记本上进行记录，使下一次自己能做得更好。

插曲·比赛开始后才发现弄反了辩题

 “不好意思，我们的辩题和你们是一样的。”当C场正方“就这么办”队一辩陈述完，反方“红领巾小分队”突然说道。原来，在接受参赛信息时，她们把自己收到的否定句式当成了正方论点。经过协商，反方同学选择继续比赛，临场发挥“反方观点”。尽管时间仓促，但她们仍然在短时间内调转了思路，构建出辩论框架。

附：晋级复赛名单